第216章 辩论课（3 / 3）

  接下来的“战况”愈发激烈，双方打得有来有往。
  “当人工智能必须在两个生命之间做出选择时，它依据的是什么，这不正是独立思考，独立进行决策权使用的体现吗。”
  “程序设定的算法也能叫决策？那我的闹钟每天早上'决定'叫醒我，是不是也该有人格权了？”
  接下来火药味持续升级。
  反方三辩——一个理着平头的小眼睛，开始进入咄咄逼人模式：“请问正方，如果人工智能真的拥有人格权益，那么当它犯错导致事故时，是程序员坐牢还是主板去服刑？”
  林深不慌不忙地站起身，阳光恰好照在她的侧脸上：quot;对方辩友犯了一个根本性错误——将人格权益等同于人类权益。我们讨论的是法律拟制人格，就像公司法人一样...quot;
  她的声音清亮而沉稳，条理分明地论证了非人类实体同样可以享有特定权益。 ↑返回顶部↑